Wanneer censuur dichterbij komt, zet het je wel aan het nadenken. Hoewel het nog steeds mogelijk is dat dit issue niets met censuur van doen heeft, is het wel raar dat het juist in China moet gebeuren.

Overigens: de community zit niet stil. Flickr wordt al gebanned in Saudi Arabië, Verenigde Arabische Emiraten en Iran. En het web zou het web niet wezen als daar geen adequate tegenmaatregelen voor gevonden zijn. Mooi,hé….

Ik ben benieuwd hoe dit afloopt.

Er knaptje bij mij iets toen tafeldame Georgina tegen Wibi S zei: bedankt voor de steun aan het knuffelbeest! Want ik slaap ook met een knuffelbeest…. Een rake opmerking van de presentatoren bleef achterwege.

Jammer heren, maar jullie komen veel beter tot je recht als journalist en tv-predikant. Zoveelste poging de laatste tijd van mensen die denken een talkshow te kunnen maken.

Het was toch iets van die schoenmaker en zijn leest?

Vandaag op nu.nl de volgende tekst:

De penitentiaire inrichting De Geerhorst gaat maandag op slot.

Zal tijd worden. Jammer dat daar een staking voor nodig is….

Persoonlijk twijfel ik aan de loyaliteit van volksvertegenwoordigers die duidelijk uit een bepaalde windstreek afkomstig zijn. Ik bedoel: een blinde kan zien dat zo iemand een dubbele loyaliteit heeft.

Schandalig!

Het is een tsunami van de Limburgse medemensch. We worden overspoelt in Den Haag door zachte gees en onverstaanbaar gebrabbel wat het midden houdt tussen Vlaams en Duits. Hoe kan het bestaan dat deze mensen het belang van Nederland vertegenwoordigen, terwijl overduidelijk is dat 1 provincie onevenredig vertegenwoordigd is in de regering en parlement.

Het gaat mij niet om de Limburger, want ik zou hetzelfde gezegd hebben als het een Groninger betrof. Ik heb dan ook nooit begrepen dat Jeltje van Nieuwenhoven ooit kamervoorzitster is geweest.

Onbegrijpelijk dat dit zomaar kan in dit land. Dit kabinet is een ramp voor de samenleving. Verhagen, Verhoeven, Eurlings, ga eens kiezen! Wég met dat accent en gedraag je als normaal Nederlander. Het getuigt van weinig loyaliteit voor Nederland wanneer u vast blijft houden aan uw dialect. Straks gaat u nog zeggen: wanneer het mij hier niet meer bevalt, heb ik in ieder geval mijn eigen taal nog.

Schande!

Geert, doe er wat aan!

 Ik niet. Maar de belastingdienst wel! Want vandaag, 6 oktober 2006 ontvang ik doodleuk een brief die gedagtekend is op… 10 oktober 2006.

Zou de belastingdienst het ook goed vinden als ik mijn bonnetjes 5 á 6 dagen anti-dateer?
Neuh… denkutnie

In mijn verleden als grensbewakingsambtenaar op Schiphol heb ik vrijwel dagelijks mensen de toegang moeten weigeren omdat ze niet de persoon waren die ze zich voordeden. Zodra dat duidelijk is, is een besluit tot weigering snel genomen.

Een voorbeeld is iemand die reist met een paspoort dat niet van hem is, een veel voorkomende ‘vervalsing’. Naast het opgeven van een valse identiteit, dat een strafbaar feit oplevert, wordt deze persoon het paspoort afgenomen, de toegang geweigerd en retour gezonden naar waar hij vandaan kwam. Dit gebeurt dagelijks vele malen op een plaats als Schiphol en daar hebben weinig politici moeite mee.

Daarnaast is het evident dat als bij Koninklijk Besluit is bepaald dat de niet bestaande persoon Ayaan Hirschi Ali het Nederlanderschap is toegekend, de wél bestaande Ayaan Hirschi Magan op grond van dat besluit nooit Nederlander kán zijn.

De Nederlander Ayaan Hirschi Ali bestaat eenvoudigweg niet en Ayaan Hirschi Magan heeft het Nederlanderschap nooit gekregen. Een simpele juridische constatering zou ik zeggen en wat dat betreft kan ik de acties van Verdonk helemaal volgen. In het paspoort van Hirschi Magan staat een verkeerde naam en daarom moet die worden ingenomen. Dat geldt voor iedere Nederlander en dus ook als je parlementariër bent. Misschien juíst als je parlementariër bent, want die bezitten ook nog eens een diplomatiek paspoort.

Heeft Verdonk het dan handig aangepakt? Natuurlijk niet. Naast de brief die ze heeft (moeten) sturen dat Hirschi Magan geen Nederlander is, had ze natuurlijk meteen moeten voorstellen dat Hirschi Magan een verzoek tot naturalisatie in zou dienen. Er lijken mij weinig bezwaren aan te voeren tegen het Nederlanderschap van Hirschi Magan. Ze heeft, naar het zich laat aanzien geen valse naam opgegeven met als doel Nederlander te worden, maar uit angst tegen haar familie. Lijkt mij een acceptabel verhaal. Je vlucht niet voor niets uit de situatie waarin je zat en ik kan mij voorstellen dat je uit angst feiten verdraait.

De kamer heeft wat mij betreft boter op het hoofd. Zoveel emotie en consternatie over een simpel probleem dat eenvoudig lijkt op te lossen. De Fatima’s Houbedoulous die hetzelfde is overkomen hebben een groter probleem dan Ayaan. Die zijn echt alles kwijt na intrekking van hun nationaliteit. Die krijgen geen spoeddebat vanwege hun probleem. Daar zal nooit kamerbreed de minister worden afgevallen wanneer zij op dezelfde gronden besluit -of constateert- dat het Nederlanderschap nooit heeft bestaan.

Met Ayaan komt het wel goed. Hoe dan ook.

Dat is toch ook menselijk handelen?