mei 17 2006

Boter op het hoofd

by DaBok • (on)doordacht, webbedingetjes 0

Ik heb gisterenavond een flink stuk van het debat gevolgd rondom Hirschi Ali en Verdonk. Eén gedachte spookte de hele avond door mijn hoofd: zou er überhaubt een debat hebben plaatsgevonden als het niet om Ayaan ging, maar om -ik noem maar wat- Fatima Houbeloulou?

In mijn verleden als grensbewakingsambtenaar op Schiphol heb ik vrijwel dagelijks mensen de toegang moeten weigeren omdat ze niet de persoon waren die ze zich voordeden. Zodra dat duidelijk is, is een besluit tot weigering snel genomen.

Een voorbeeld is iemand die reist met een paspoort dat niet van hem is, een veel voorkomende ‘vervalsing’. Naast het opgeven van een valse identiteit, dat een strafbaar feit oplevert, wordt deze persoon het paspoort afgenomen, de toegang geweigerd en retour gezonden naar waar hij vandaan kwam. Dit gebeurt dagelijks vele malen op een plaats als Schiphol en daar hebben weinig politici moeite mee.

Daarnaast is het evident dat als bij Koninklijk Besluit is bepaald dat de niet bestaande persoon Ayaan Hirschi Ali het Nederlanderschap is toegekend, de wél bestaande Ayaan Hirschi Magan op grond van dat besluit nooit Nederlander kán zijn.

De Nederlander Ayaan Hirschi Ali bestaat eenvoudigweg niet en Ayaan Hirschi Magan heeft het Nederlanderschap nooit gekregen. Een simpele juridische constatering zou ik zeggen en wat dat betreft kan ik de acties van Verdonk helemaal volgen. In het paspoort van Hirschi Magan staat een verkeerde naam en daarom moet die worden ingenomen. Dat geldt voor iedere Nederlander en dus ook als je parlementariër bent. Misschien juíst als je parlementariër bent, want die bezitten ook nog eens een diplomatiek paspoort.

Heeft Verdonk het dan handig aangepakt? Natuurlijk niet. Naast de brief die ze heeft (moeten) sturen dat Hirschi Magan geen Nederlander is, had ze natuurlijk meteen moeten voorstellen dat Hirschi Magan een verzoek tot naturalisatie in zou dienen. Er lijken mij weinig bezwaren aan te voeren tegen het Nederlanderschap van Hirschi Magan. Ze heeft, naar het zich laat aanzien geen valse naam opgegeven met als doel Nederlander te worden, maar uit angst tegen haar familie. Lijkt mij een acceptabel verhaal. Je vlucht niet voor niets uit de situatie waarin je zat en ik kan mij voorstellen dat je uit angst feiten verdraait.

De kamer heeft wat mij betreft boter op het hoofd. Zoveel emotie en consternatie over een simpel probleem dat eenvoudig lijkt op te lossen. De Fatima’s Houbedoulous die hetzelfde is overkomen hebben een groter probleem dan Ayaan. Die zijn echt alles kwijt na intrekking van hun nationaliteit. Die krijgen geen spoeddebat vanwege hun probleem. Daar zal nooit kamerbreed de minister worden afgevallen wanneer zij op dezelfde gronden besluit -of constateert- dat het Nederlanderschap nooit heeft bestaan.

Met Ayaan komt het wel goed. Hoe dan ook.